Владимир Познер: Ленин — «патриот», Сталин — «преступник»
Недавно известный журналист и телеведущий Владимир Владимирович Познер отметил свой девяностолетий юбилей.
Любопытно, что В. В. Познер — из тех авторов, которые довольно положительно оценивают В. И. Ленина, но при этом — активно ругают И. В. Сталина.
Такой взгляд на историю в массах не шибко распространен, хотя де-факто стал отражением позиции многих влиятельных большевиков.
Основателем тезиса «Сталин поломал дело Ленина» можно считать проигравшего схватку за власть Л. Д. Троцкого. Последний, оказавшись в эмиграции, жалел когорту «старых большевиков», серьезно прореженную в сталинский период.
Мол, это были такие ценные-преценные кадры, с которыми сам Владимир Ильич обращался как с фарфором. А Иосиф Виссарионович этот «фарфоровый сервиз» в немалой степени «разбил».
После 1943 года этот тезис получил фактически государственное одобрение, вспомнить хотя бы выражения Н. С. Хрущева. По кому он более всего-то сокрушался? Правильно, по представителям партии, коих «прибрали» тридцатые годы.
Номенклатура в последние десятилетия существования СССР стала фактически неприкосновенной. А позднее идея доросла до выражения «ударим Лениным по Сталину» (а потом — «Плехановым по Ленину»).
Ну а В. В. Познер, извините, эту идею во многом «довел до абсурда»:
«Мне не кажется, что Ленин стремился к власти. Он был одержим идеей. Вот Сталин был одержим властью, а Ленин – нет...» (с) В. В. Познер. Интервью 22.04.2020.
В. И. Ленин к власти не стремился, но почему-то большевики её в октябре 1917 года взяли) Несмотря на возражения других большевиков, тех же Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева. Почему-то Владимир Ильич убеждал своих нерешительных однопартийцев в том, что нужно брать власть.
Я лично, как автор, пришел к выводу: если человек к власти не стремится и к ней не готов, то он и не берет власть. Максимум она случайно попадает к нему в руки, после чего — «ускользает», очень быстро.
Семнадцатый год — тому подтверждение. Да и Гражданская война — тоже. Как раз эсеры и меньшевики не шибко стремились к власти, тем более — чрезвычайной и однопартийной. На том и погорели. Да и большая часть вождей белого движения являлась «случайными людьми». Вот и результат.
Владимир Ильич же к власти стремился, плюс всеми методами стремился её удержать.
«И тогда, отступая даже (на худой из худых концов) до Урала, мы облегчаем нашему союзнику (международному пролетариату) возможность прийти к нам на помощь, возможность «покрыть» (выражаясь спортивным языком) расстояние, отделяющее начало революционных взрывов от революции...» (с) В. И. Ленин. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности.
Безусловно, В. И. Ленин был человеком идейным... но неужели это как-то противоречит стремлению к власти? Напротив, идейные люди стремятся к власти сильнее прочих, так как убеждены в том, что их власть сделает мир лучше.
С точки зрения В. В. Познера В. И. Ленин являлся ещё и патриотом в «высшем смысле этого слова». Почему? Потому что Владимир Ильич не терпел «недостатков своей страны...»
Фактически, называя В. И. Ленина патриотом и идейным человеком, не стремящимся к власти, В. В. Познер отказывает в этом же И. В. Сталину. Который у Владимира Владимировича исключительно:
«...преступник, нанесший страшный урон России...» (с) В. В. Познер. 14.09.2018.
«Какие мотивы двигали им? Прежде всего и главным образом жажда власти...» (с) В. В. Познер. 13.06.2020.
«Я никогда не скрывал своего отношения к Сталину, которого я считаю палачом, место которому на скамье подсудимых истории...» (с) В. В. Познер. 22.06.2020.
Иными словами, позиция В. В. Познера такова: не стремившийся к власти В. И. Ленин-идеалист «внезапно» оказался во главе Советской России. А вот И. В. Сталин — идейным не был, но к власти стремился.
«Снисходительное» отношение В. В. Познера к В. И. Ленину связано ещё и с тем, что журналист пытается утвердить такой тезис: Ильич пошел против Маркса, создал «обреченный на провал» проект и... якобы понял это к концу жизни.
Увы и ах, но именно В. И. Ленин в свое время выступил против «партийной фракционности» — знаменитая резолюция «О единстве партии», 1921 год. За «неправильные мнения» начали исключать из партии.
Было очевидно, что «после Ленина» неизбежно начнется схватка за власть. При этом, ещё в 1922 году у И. В. Сталина в руках оказались важнейшие «партийные рычаги».
И. В. Сталин постоянно потом будет называть себя «продолжателем дела Ленина»... но почему мы сейчас должны непременно отбрасывать этот тезис?
По крайней мере, сам Владимир Ильич начал яростную борьбу с «инакомыслящими в партии», пусть и более скромными методами. А И. В. Сталину были доверены «инструменты», с коими он потом и продолжит «дело Ленина», избавившись от «уклонов».
Я бы сказал, что и В. И. Ленин, и И. В. Сталин были людьми, не чуждыми как власти, так и идеи. Они оба совершали ошибки, но в итоге оказывались в победителях на фоне тяжелейших внешне- и внутриполитических противостояний. Это были люди своего времени, просто им достались всё же разные исторические периоды, ставившие неодинаковые задачи.
Но безусловен факт: для номенклатуры более терпеливый и «трепетный» В. И. Ленин (что ещё важнее, рано ушедший, не успевший продолжить дело «борьбы с уклонами и фракциями») был куда удобнее. Журналистам же выгодно представлять В. И. Ленина как «ошибавшегося мечтателя», ибо прагматика-Сталина таковым точно не назовешь...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
